首次！2029世界科学记者大会如何重塑中国科学传播？

2025年12月，在南非比勒陀利亚举行的第十三届世界科学记者大会上，中国科技新闻学会正式获得2029年世界科学记者大会的主办权。这是该大会自创办以来首次在中国举办。当中国代表团在会场展开国旗时，不仅是一次申办成功的庆祝，更标志着中国在全球科技传播版图中迈出关键一步。

世界科学记者大会由联合国教科文组织支持、世界科学记者联盟发起，是全球科技新闻界最高级别的专业会议。每两年一届，汇聚来自数十个国家的科学记者、编辑、研究者与传播专家，共同探讨科学报道的前沿议题。从气候变化到人工智能伦理，从疫苗研发到开放科学，它不仅是信息交流的平台，更是全球科学共识的孵化器。

科学记者，正是这场传播链条中最关键的“翻译者”。他们不是科学家，却要读懂论文、理解模型、追问数据；他们不是教师，却要让公众听懂复杂的科学逻辑。在中国，科学记者常供职于《中国科学报》《科技日报》或主流媒体的科技频道，既要采写科研进展，也要面对公众对“AI会不会取代人类”“气候变化是否危言耸听”等疑问作出回应。他们用通俗语言架起科学与大众之间的桥梁。

这一角色的重要性，在近年重大公共事件中尤为凸显。新冠疫情初期，公众对病毒传播机制、疫苗有效性充满困惑甚至恐慌。正是科学记者深入采访流行病学家，解析临床试验数据，才让“R0值”“抗体滴度”等术语变得可感可知。澎湃新闻记者刁凡超在《临界点》栏目中持续追踪气候变化议题，用“今年夏天上海可能有10天超40℃”这样具象化的表达，让抽象的气候模型落地为切身感受。这些报道不仅传递知识，更在关键时刻遏制了谣言蔓延。

科学记者的工作远不止“转述”。他们承担着筛选、验证与批判的职责。面对海量科研成果，哪些值得报道？一项研究是突破性发现，还是统计偏差？科学记者必须具备足够的科学素养和批判思维。全国气象学科首席科学传播专家朱定真曾指出：“如果媒体不提供准确解释，伪科学就会填补空白。”当网络上出现“历史上也有暖期，所以现在变暖不严重”的说法时，中科院魏科研究员通过撰写“动物来信”系列科普文章，以拟人化方式澄清误解，单篇阅读量破千万。这正是科学记者在信息混乱时代守护真相的努力。

然而，这份职业正面临前所未有的挑战。许多科学记者并非理工科出身，面对专业论文常感吃力。尽管AI可辅助生成摘要，但过度依赖技术可能导致记者自身理解能力退化。更深层的困境来自媒介生态——在短视频主导的流量逻辑下，需要耐心阅读的深度科学报道难以获得曝光。一篇耗时数周调研的气候变化专题，可能不如一条“三句话讲清碳中和”的短视频传播广泛。科学记者陷入“做专业没人看，做爆款不严谨”的两难。

与此同时，公众对科学信息的信任也处于微妙状态。一方面，人们对专家话语产生疏离；另一方面，又容易被简化、情绪化的内容误导。当AI生成的“科普”内容泛滥且不标注来源时，公众越来越难分辨信息的权威性。科学媒体长期积累的公信力，在算法推荐的洪流中正被稀释。一些记者坦言：“我们花三天核实一个数据，别人用AI十分钟生成十条假消息，反而传得更快。”

2029年大会落地中国，恰是应对这些挑战的重要契机。虽然目前大会的具体举办城市和议程尚未公布，但可以预见，人工智能在科学报道中的应用与伦理、科技虚假信息治理、发展中国家科学传播能力建设等议题将成为焦点。更重要的是，这场大会将为中国科学记者提供一个与国际同行深度对话的舞台。通过交流经验、学习方法、建立合作网络，中国科技新闻界有望提升整体专业水平。

长远来看，这次大会的意义不止于一场会议。它可能推动国内高校加强科学传播人才培养，促使媒体机构设立更稳定的科技报道岗位，甚至影响政策层面对科学传播的制度性支持。正如中国科技新闻学会所言，这是一次“让中国声音更深入参与全球科技治理”的机会。当世界倾听中国科学家的同时，也需要理解中国如何讲述科学。

科学传播没有终点，只有持续的对话。2029年的那场大会，或将见证中国科学记者从“信息传递者”向“共识构建者”的转变。而真正的进步，不在于一次盛会的召开，而在于此后每一天，都有更多人愿意静下心来，听懂科学的声音。